選擇
戲院
選擇
片名
選擇
日期
選擇
場次
選擇
數量
查詢
電影排行榜
  • 台北票房榜
  • 全美票房榜
  • 預告片榜
小丑

由《醉後大丈夫》導演陶德菲利浦斯擔任製片、編劇與導演;繼傑克尼克遜、希斯萊傑與傑瑞德勒托之後,瓦昆菲尼克斯成為在大銀幕上第四位接下「小丑」這個角色的演員,看他如何從一個失敗的喜劇演員,一步一步成為高譚市最邪惡、最頂尖的超級罪犯。

 

導演陶德菲利浦表示:「《小丑》是一部前所未見的獨立電影,有不一樣的原創故事,雖然故事背景一樣發生在高譚市,但是與大家過去所熟知的「小丑」不太一樣。」陶德菲利普斯與瓦昆菲尼克斯兩人聯手,深刻地探索了社會邊緣人亞瑟佛萊克的性格,瓦昆說:「這不只是一場寫實的角色研究,也將會是一部深入人性的警世預言。」

 

《小丑》的卡司除了瓦昆菲尼克斯外,還有勞勃狄尼洛、薩琪畢茲、法蘭西絲康諾、馬克馬龍、比爾坎普、格倫弗萊舍爾、希亞溫漢、不萊特考倫、道格拉哈吉與橋許派斯等。

統計時間 : 2019-10-12~2019-10-13
小丑

由《醉後大丈夫》導演陶德菲利浦斯擔任製片、編劇與導演;繼傑克尼克遜、希斯萊傑與傑瑞德勒托之後,瓦昆菲尼克斯成為在大銀幕上第四位接下「小丑」這個角色的演員,看他如何從一個失敗的喜劇演員,一步一步成為高譚市最邪惡、最頂尖的超級罪犯。

 

導演陶德菲利浦表示:「《小丑》是一部前所未見的獨立電影,有不一樣的原創故事,雖然故事背景一樣發生在高譚市,但是與大家過去所熟知的「小丑」不太一樣。」陶德菲利普斯與瓦昆菲尼克斯兩人聯手,深刻地探索了社會邊緣人亞瑟佛萊克的性格,瓦昆說:「這不只是一場寫實的角色研究,也將會是一部深入人性的警世預言。」

 

《小丑》的卡司除了瓦昆菲尼克斯外,還有勞勃狄尼洛、薩琪畢茲、法蘭西絲康諾、馬克馬龍、比爾坎普、格倫弗萊舍爾、希亞溫漢、不萊特考倫、道格拉哈吉與橋許派斯等。

統計時間 : 2019-10-11~2019-10-13
藍波:最後一滴血

★跨越37年,銀幕傳奇英雄,正宗系列震撼最終章

★1982年,我們有《第一滴血》

★1985年,我們有《第一滴血2》

★1988年,我們有《第一滴血3》

★2008年,我們有《第一滴血4》

★2019年,終於等到 最終章《藍波:最後一滴血》

 

養精蓄銳,整裝待戰,精彩完結,不容錯過

遠離血腥戰場的英雄藍波(席維斯史特龍 飾),深陷創傷症候群(PTSD)的困擾,獨居在偏僻的農場中,過著人生中最黑暗的時刻。但當藍波得知朋友女兒遭到墨西哥毒販的綁架,他立刻展開調查與救援,與毒梟殊死搏鬥。 這次他將再次運用精湛的機關與戰鬥技巧,完成最後一次營救任務。

 

【幕後花絮】

 

藍波第五集,其實從2015年就已經宣佈過要開拍,當時史特龍透漏,這將會是「最後一滴血」,表示這會是藍波的最後一部電影。只是中間史特龍跑去拍洛基的衍生片《金牌拳手2》,才再回過頭來拍攝藍波,因此才讓觀眾等這麼久的時間。

統計時間 : 2019-10-18
你最近瀏覽的電影

驚爆焦點
Spotlight

上映日期:2016-02-19
期待度
97% 網友想看
滿意度
4.4
網友短評

快速評分 :

  • 網友評分:

    回應評論
    檢舉
    看完只能覺得台灣媒體太爛了
    發表人:ㄚ發
    發表時間:2016-02-21 07:11:10
    顯示回應(0)
    顯示更多內容
  • 網友評分:

    回應評論
    檢舉
    "信仰是永恆的…" . . 節奏明快, 敘事條理分明, 讓我彷彿也成了焦點小組的一員… 真的很不錯的一部片! 本來在進場前, 還擔心這類型的電影, 多少都會帶點批判的味道, 但是看完後,所有的疑慮一掃而光 沒有太多的批判, 很詳實的把焦點小組挖真相的過程給拍出來, 導演也是有加點自已的觀點在裡頭, 只是跟宗教無關… . 會很無聊嗎? 不會,因為劇情很緊湊, 雖然人物眾多, 名字很多,多到超出我的記憶體, 但是只要跟著鏡頭走, 我們還是可以跟那些記者們一樣, 拼湊出令人髮指的真相… 很值得推薦的一部影片啊!! 文章未完, 完整文章與其它影片文章歡迎上: http://gys2.pixnet.net/blog
    發表人:滄智
    發表時間:2016-02-19 14:02:22
    顯示回應(0)
    顯示更多內容
  • 網友評分:

    回應評論
    檢舉
    追尋真相,報導真相,才是新聞媒體該做的事!而非捕風捉影亂報導一通
    發表人:孟書
    發表時間:2016-02-21 20:20:13
    顯示回應(0)
    顯示更多內容
  • 網友評分:

    回應評論
    檢舉
    一開始出場人物不少,建議要專心看,以免一下子混亂可能就會像看不懂的人那樣抱怨。劇情緊湊,真相不堪,但整體拍攝手法讓我情緒一直滿緊繃的,最終終於成功將真相公諸於世時,很感動。雖然結果不如我想像的重重嚴懲涉案者,但至少讓世人得知天主教教會不堪的一面。
    發表人:阿南
    發表時間:2016-02-26 15:01:46
    顯示回應(0)
    顯示更多內容
  • 網友評分:

    回應評論
    檢舉
    個人一向都很喜歡由真實事件改編的電影,雖然宣傳度夠,不過可能有很多觀眾會覺得此片的議題太過沉重,可能會在看的時候睡著,這當然是因人而異,不過此片的節奏非常緊湊,拿捏的力度也很好,裡面沒有所謂的男女主角,更沒有闔家觀賞的愛情片段,都是調查調查再調查,可是卻會讓你不知不覺得融入劇情當中,真相的揭露或許會再度揭開被害者的創傷,但同樣的他們也會稍感釋懷。主要角色全部都是能夠獨當一面的實力派演員,表情、動作、流露的情感都非常令人印象深刻,最棒的是,電影並沒有在結束時’’結束’’,而是’’繼續’’下去的劇情也很棒,最佳影片當之無愧。
    發表人:玟
    發表時間:2016-03-01 23:46:50
    顯示回應(0)
    顯示更多內容
  • 網友評分:

    回應評論
    檢舉
    電影「驚爆焦點」(Spotlight )改編自2003年普立茲新聞獎最高榮譽「公共服務獎」的真實新聞事件,描述 2001年《波士頓環球報》因為原有總編退休,在新任總編以一位外來者敏銳的觀察,與新官上任三把火的帶領下,指派社內特約主編,與四位新聞工作者組成的「焦點小組」,秉持新聞良知進行追查,試圖揭發長久已來,被掩蓋在宗教下,關於神職人員不為人知性侵兒童的真相。 宗教,常是與人為善,教義本身蘊含著高瞻遠囑的理想,與慈悲為懷的理念, 信仰,對於許多在人生中,孤單無助的人們,是一種心靈的依賴與救贖。 然而,也因為宗教的執事者,同樣都是凡夫俗子,有著人類的劣根性, 於是,有人會以宗教信仰為名,行傷人之實, 而受害的人們,就因此否定了宗教, 其實,問題的徵結,在於人性。 美國波士頓樞機主教管區內,頻傳神父不當性侵孩童的醜聞事件, 教會不僅知情不報,還暗中出手相助,讓性侵神父遠避鋒頭。 身為新聞急先鋒,為了揭露隱藏真相,他們力抗八方壓力, 不只追蹤驚爆焦點報導,他們追求的是終極人性良知! 噤聲,從來不是他們的選項,秉持良知揭發事實真相, 還受害者一個公道,才是這群新聞人的天職。 完整影評請見http://petermurphey.pixnet.net/blog/post/207631393
    發表人:Ken
    發表時間:2016-02-19 01:41:57
    顯示回應(0)
    顯示更多內容
  • 網友評分:

    回應評論
    檢舉
    得獎後 想說應該有一定的品質 所以才來看 一開始有點悶 後來才比較好看一點 整體是蠻還好看的 但我覺得適合自己看 不適合帶女友 本片也是劇情片 上電影院看必要性不夠
    發表人:BEN
    發表時間:2016-03-05 22:27:39
    顯示回應(1)
    顯示更多內容
  • 網友評分:

    回應評論
    檢舉
    入圍包含最佳影片在內的六項奧斯卡金像獎,幾乎包辦演員之外的所有創作獎項,這部電影如何辦到?首先,我必須說劇本與導演是第一最大功臣;在描述這樣涉及眾多人物角色與受害者的故事背景,選擇專注於「事件本身」是非常不容易的取捨,為了讓電影更能譁眾取寵(具商業性)一些,通常一般(台灣)的導演,會選擇塑造更具衝突性的情節,或更戲劇化的角色,讓整體故事能更豐富,張力更大;也許精彩,但除了失去真實性以外,更會讓電影淪為矯情做作。但《驚爆焦點》很不容易地去蕪存菁,盡量將複雜的人物與事件,清楚地描述其中脈絡,並且以冷靜與客觀的角度抽絲剝繭地陳述整起事件,卻又能達到震撼人心的效果,是導演與劇本的一大成就。這不也是「新聞」必須秉持的一貫態度嗎?前陣子有很多人轉貼日本播報災難新聞的方式;不煽動,不矯情,陳述事實讓觀眾產生判斷與思考能力,進而主動採取行動支持災民。我認為用這樣的手法拍攝新聞議題的電影,再適合不過。
    發表人:W
    發表時間:2016-02-19 12:10:28
    顯示回應(0)
    顯示更多內容
  • 網友評分:

    回應評論
    檢舉
    真的很好看 很有深度的電影 讚?
    發表人:崇宇
    發表時間:2016-02-21 23:34:12
    顯示回應(0)
    顯示更多內容
  • 網友評分:

    回應評論
    檢舉
    非常好看
    發表人:喵
    發表時間:2016-02-22 01:03:01
    顯示回應(0)
    顯示更多內容
  • 與本電影無關、捏造假冒、不實敘述
  • 具有廣告性質或大量重複散布
  • 相互惡意攻訐、猥褻騷擾、人身攻擊
  • 侵犯隱私權、違反智慧財產權、涉及違法情事
  • 違背善良風俗
確認送出