選擇
戲院
選擇
片名
選擇
日期
選擇
場次
選擇
數量
查詢
電影排行榜
  • 台北票房榜
  • 全美票房榜
  • 預告片榜
小丑

由《醉後大丈夫》導演陶德菲利浦斯擔任製片、編劇與導演;繼傑克尼克遜、希斯萊傑與傑瑞德勒托之後,瓦昆菲尼克斯成為在大銀幕上第四位接下「小丑」這個角色的演員,看他如何從一個失敗的喜劇演員,一步一步成為高譚市最邪惡、最頂尖的超級罪犯。

 

導演陶德菲利浦表示:「《小丑》是一部前所未見的獨立電影,有不一樣的原創故事,雖然故事背景一樣發生在高譚市,但是與大家過去所熟知的「小丑」不太一樣。」陶德菲利普斯與瓦昆菲尼克斯兩人聯手,深刻地探索了社會邊緣人亞瑟佛萊克的性格,瓦昆說:「這不只是一場寫實的角色研究,也將會是一部深入人性的警世預言。」

 

《小丑》的卡司除了瓦昆菲尼克斯外,還有勞勃狄尼洛、薩琪畢茲、法蘭西絲康諾、馬克馬龍、比爾坎普、格倫弗萊舍爾、希亞溫漢、不萊特考倫、道格拉哈吉與橋許派斯等。

統計時間 : 2019-10-12~2019-10-13
小丑

由《醉後大丈夫》導演陶德菲利浦斯擔任製片、編劇與導演;繼傑克尼克遜、希斯萊傑與傑瑞德勒托之後,瓦昆菲尼克斯成為在大銀幕上第四位接下「小丑」這個角色的演員,看他如何從一個失敗的喜劇演員,一步一步成為高譚市最邪惡、最頂尖的超級罪犯。

 

導演陶德菲利浦表示:「《小丑》是一部前所未見的獨立電影,有不一樣的原創故事,雖然故事背景一樣發生在高譚市,但是與大家過去所熟知的「小丑」不太一樣。」陶德菲利普斯與瓦昆菲尼克斯兩人聯手,深刻地探索了社會邊緣人亞瑟佛萊克的性格,瓦昆說:「這不只是一場寫實的角色研究,也將會是一部深入人性的警世預言。」

 

《小丑》的卡司除了瓦昆菲尼克斯外,還有勞勃狄尼洛、薩琪畢茲、法蘭西絲康諾、馬克馬龍、比爾坎普、格倫弗萊舍爾、希亞溫漢、不萊特考倫、道格拉哈吉與橋許派斯等。

統計時間 : 2019-10-11~2019-10-13
藍波:最後一滴血

★跨越37年,銀幕傳奇英雄,正宗系列震撼最終章

★1982年,我們有《第一滴血》

★1985年,我們有《第一滴血2》

★1988年,我們有《第一滴血3》

★2008年,我們有《第一滴血4》

★2019年,終於等到 最終章《藍波:最後一滴血》

 

養精蓄銳,整裝待戰,精彩完結,不容錯過

遠離血腥戰場的英雄藍波(席維斯史特龍 飾),深陷創傷症候群(PTSD)的困擾,獨居在偏僻的農場中,過著人生中最黑暗的時刻。但當藍波得知朋友女兒遭到墨西哥毒販的綁架,他立刻展開調查與救援,與毒梟殊死搏鬥。 這次他將再次運用精湛的機關與戰鬥技巧,完成最後一次營救任務。

 

【幕後花絮】

 

藍波第五集,其實從2015年就已經宣佈過要開拍,當時史特龍透漏,這將會是「最後一滴血」,表示這會是藍波的最後一部電影。只是中間史特龍跑去拍洛基的衍生片《金牌拳手2》,才再回過頭來拍攝藍波,因此才讓觀眾等這麼久的時間。

統計時間 : 2019-10-19
你最近瀏覽的電影

危機倒數
The Hurt Locker

上映日期:2010-03-12
期待度
87% 網友想看
滿意度
3.9
網友短評

快速評分 :

  • 網友評分:

    回應評論
    檢舉
    我對於某些留言的人有很大的疑問?該不會是因為阿凡達沒得獎就刻意要侮蔑這部片子吧?有必要這麼幼稚嗎?其實我本來並不想留言,但是真的看不過去了!這部片子其實根本就沒有多晃,頂多幾秒鐘小小晃一下,很多有名的片子根本晃的比這部片嚴重一億倍吧?如果不是這裡的留言者奇怪意圖不良的誇張說法,我可能根本就沒有意識到底有多晃這件事。其實那一點點的晃動反而增加了戰場上的臨場感,是很好的做法! 再來,有誰說劇情只是一直拆炸彈的?這種說法真的也很扯。這整個故事一開始拆彈員被炸死就很震撼,男主角降臨,他最初的狂妄與隊員不斷有衝突,到漸漸露出他內心柔弱善良的一面,後來這小隊人員一同跟敵軍對峙產生珍貴情誼的過程都很細膩。持續緊繃到傍晚的敵我對峙,無法鬆懈一分一秒的緊張,連蒼蠅飛到眼皮都不可以動彈半晌直到太陽西下,他們總算可以從動都不動到放鬆喝個飲料的強烈對比,都讓人很感動。 漸漸這原本狂妄的男主角於各種行為中顯現出他本性的真誠,與小男孩的友情以及後來以為男孩死掉時的失控、打電話回家卻不敢說任何話的心境。最後醫官瞬間被炸死後,那位黑人同袍令人鼻酸的淚眼言論登讓人為之動容。 男主角對自己還不會說話不懂人世殘酷的孩子說的那段話「長大後你原本感動的事情都變的不足為奇,到我這個年紀感動的事情只剩一兩件了,........其實只剩下一件」.......等 這整部片子都讓人很有感覺,好像親身跟他們上了殘酷的戰場,感受到那天天生活在恐懼中的緊繃與無助,整顆靈魂都被放在冷酷現實中不得不的掙扎!我真的想請問那些因為阿凡達或其他我不想深究的原因而批評的人,可不可以不要這麼幼稚,給這部戲應有的尊重?謝謝!
    發表人:M
    發表時間:2015-02-03 21:41:19
    顯示回應(0)
    顯示更多內容
  • 網友評分:

    回應評論
    檢舉
    有別於一般商業電影的絢爛特效和視覺享受,取而代之的是更深一層的涵義和反戰思維。撇開奧斯卡獲獎立場來說,拿此片和阿凡達相比實屬不公也不妥,畢竟兩片性質差異極大硬做比較的話不免有岳飛打張飛文不對題的感覺。若被預告短片誤導以為會有驚悚刺激的爆破場景,和精采的巷戰廝殺的觀眾可能就要失望了。一如阿凡達一樣不進戲院怎知和預告片的感受是如此般的遙遠。
    發表人:HIDE CHEN
    發表時間:2015-02-03 21:41:16
    顯示回應(0)
    顯示更多內容
  • 網友評分:

    回應評論
    檢舉
    劇情描述的很寫實,也很有深度,可見導演的用心, 這部片會得獎不是沒有原因的。雖然如此, 但還是有少許悶場,也有點沒頭沒尾的感覺,再來片中並沒有從頭到尾都在描述拆彈事蹟, 也有參差些他們所經歷的種種事情或生活型態,也帶有些內心戲!真的不錯! 以電影評論家來看會有5分,但以存翠以觀賞娛樂的角度來看的話,只有3分! 不過總結還是要說:此片真的是部很有深度的好片!不過並不是每個人都是這麼想! 假如某部片在專家眼裡是部近滿分的好片,但在觀眾眼裡卻是無趣又攏長的片子,那有什麼用?! 電影又不只是拍給專家看的,是要拍給大眾看的!要符合大眾的口味,"大眾化"!才算是真正的好片吧! 這裡討論區整天轟還轟去打嘴砲,每部片帶給人的感覺都不同! 就算你自己覺得好看,但並不代表別人也這麼覺得,難道全世界的每個人想法要跟你完全一樣才叫做對嗎?! 尊重一下其他人的看法吧!
    發表人:花田物語
    發表時間:2015-02-03 21:41:21
    顯示回應(0)
    顯示更多內容
  • 網友評分:

    回應評論
    檢舉
    其實電影台詞與設計是內含著導演想表達的意境,ex...男主角一開始以為人肉炸彈是小男孩被殺,開始懷疑那個賣DVD的老頭,搞了一大圈,結果過了幾天小男孩貝克漢卻沒事的出現在面前,是不是代表美國為這前的伊拉克戰爭為何而戰,懷疑有毀滅性的武器而戰?結果卻什麼也沒發現…。 結果受傷的隊員腳骨折要被直升機送走時,表達的更明顯了,大罵男主角只為了你自己的衝動,害我腳斷成六段,是不是也暗示美國的當權者,犧牲了無數的人,只為了當權者的迷思? 以表達反戰的立場?
    發表人:小三
    發表時間:2015-02-03 21:41:19
    顯示回應(0)
    顯示更多內容
  • 網友評分:

    回應評論
    檢舉
    各式各樣的戰爭片,相信大家都看過無數了。這部電影的編劇是從戰地回來的記者,以他所見所聞,很深刻的讓觀眾感受到戰場的實際狀況。和其他戰爭片不同的是以炸彈拆解小組的角度去拍攝,所以不會看到滿螢幕的戰車,滿天的軍機,或是成千上萬的士兵,如果想看那種大場面的人就不用去看了,因為導演想拍的不是這樣的東西。雖然只是一個拆彈小組的三位成員,但是他們三人卻把所有在戰場的軍人類型,情緒,態度幾乎都呈現出來,這是觀眾不曾接觸過的職業,無法理解其中的艱辛和困難。從頭看到尾,都一直讓我感到膽戰心驚,真的是很棒的一部電影!
    發表人:蝴蝶養貓
    發表時間:2015-02-03 21:41:16
    顯示回應(0)
    顯示更多內容
  • 網友評分:

    回應評論
    檢舉
    需要愛電影的人才知道這是好電影,如果只喜歡在螢幕前被鋼鐵人轟炸, 才會說這種片子無聊,其實一點都不無聊,個人覺得比起搶救雷恩大兵 有另一種感覺,一個是現代科技的戰場,雷恩大兵則是亂軍中求生存的站場
    發表人:KEVIN
    發表時間:2015-02-03 21:41:22
    顯示回應(0)
    顯示更多內容
  • 網友評分:

    回應評論
    檢舉
    這部片或許是悶,因為它的重點不在刺激的場面,預告片打得是"刺激"的招牌,我想大概會讓許多抱著震憾場面的影迷們失望! 原本我也是認為會是很緊張刺激,但隨著劇情的發展,我慢慢地不再期待刺激的畫面,反而會去想想三位主角的想法,雖然我直至最後還是無法認同男主角James的想法(我覺得他瘋了),但可以了解電影所想探討及要表達的是什麼,重要的一點是,我滿喜歡它這種類紀錄片手法的拍攝技術,我認為這部片能得到奧斯卡,是不會太over,倒是Bigelow能獲得最佳導演是實至名歸,總之雖然我給四顆星,但非常期待看屏息以待的爆破場面的觀眾們,建議是要三思後再進電影院,因為它有可能讓您失望…
    發表人:La femme desperado
    發表時間:2015-02-03 21:41:16
    顯示回應(0)
    顯示更多內容
  • 網友評分:

    回應評論
    檢舉
    一個拆彈士兵從頭到尾拆彈拆到最後,拆完後就結束了.這三小?就好像拍清潔工的故事,從早上撿垃圾撿到晚上收工回家就結束了,這想表示什麼?我很認真從頭看到尾但是還是不明白到底這部片想表示什麼.好吧只好承認我的眼光和奧斯卡評審差很大.
    發表人:罵暮砲屌反爛片
    發表時間:2015-02-03 21:41:15
    顯示回應(0)
    顯示更多內容
  • 網友評分:

    回應評論
    檢舉
    我只能說喜愛商業電影的人 是無法認同這部好看的地方
    發表人:J
    發表時間:2015-02-03 21:41:19
    顯示回應(0)
    顯示更多內容
  • 網友評分:

    回應評論
    檢舉
    失望~劇情比關鍵指令還爛十倍。 所謂的內心戲真是乏善可陳。豪無魅力。 若是這樣勘稱很棒的內心戲,那麼握也能拿DV拍部內心電影片囉!
    發表人:甜ㄉ
    發表時間:2015-02-03 21:41:16
    顯示回應(0)
    顯示更多內容
  • 與本電影無關、捏造假冒、不實敘述
  • 具有廣告性質或大量重複散布
  • 相互惡意攻訐、猥褻騷擾、人身攻擊
  • 侵犯隱私權、違反智慧財產權、涉及違法情事
  • 違背善良風俗
確認送出